Законопроект по мобилизации. А какой еще у Украины есть выбор?

Украина может быть не готова к наступлению, но она не может не наступать

Юлия Тимошенко заявила, что возглавляемая ей партия "Батькивщина" не поддержит внесенный в Раду законопроект о мобилизации. По ее словам, в нынешнем виде документ противоречит Конституции страны.

Важно понимать: любой, кто выскажется против законопроекта, получит рейтинг. Любой, кто на него согласится, будет освистан.

Но подмена политтехнологической моделью стратегической безопасности - это путь к военной капитуляции...

Ситуация конца декабря 2023 для Украины хуже, чем любая другая ситуация в рамках войны в любой другой временной точке. 

Это самая слабая переговорная позиция с 24-26 февраля 2022.

До летнего контрнаступления ситуация была лучше по причине того, что ни одна из сторон не знала потенциал наступления, а также украинская сторона имела 100% от наступательных ресурсов.

Проблема не столько территориальная, сколько политическая... Мы входим в год выборов - почти везде пройдут определяющие выборы. 

Начнется с Тайваня... Продолжим Россией. Затем Европа и США на десерт.

Под выборы принято снижать внешние расходы для популистских шагов по социальной политике. 

Поэтому трек "заморозки помощи" будет нарастать.

Вариант переходить в оборону губителен тем, что он не улучшает дипломатическую и военную спираль. 
Оборона либо сохраняет ту же стратегическую точку, либо её ухудшает, если вторая сторона имеет возможность продолжать военные действия в течение обозримого периода (1-2 года).

Украине необходимо ориентироваться на ноябрь 2024 и начало 2025. Выборы в США и (не)трансфер власти, соответственно. 

Украина может быть не готова к наступлению, но она не может не наступать. 

Если закон о мобилизации не будет принят, то ни ротации, ни обучения новых военных групп, ни насыщенности людской силы достигнуть будет невозможно. 

Просто потому, что эра ненасильственной мобилизации прошла летом 2023.

Все, кто хотел, не очень хотел; не хотел, но не сопротивлялся, уже "под ружьём". 

Дальше - только те, кто не хочет... "Мирный" мобилизационный закон делает мобилизационный потенциал нулевым.

Существует 2 модели:
1. Превращение участия в войне в экономический скачок на высоких ставках. Для этого необходимо:
- бедное население;
- идеология обесценивания жизни;
- масштабное социальное расслоение;
- социальная атомизация;
- резкий "региональный" разлом по урбанизированности и образовательному цензу.

С другой стороны, для этого необходим поток "дешёвых" денег, который возможно таким "вертолетным" способом распределять. Напомните, какой там в Украине дефицит бюджета, и какие сферы публичного (!) управления остаются без зарплат на неопределенный срок? 

То есть денег нет на финансирование административного (особенно регионального) аппарата. Их явно не хватит на "армию наемников" из малообеспеченных слоев.

2. Классическая "насильственная" модель по мобилизации всех, кого государство может "достать". 
Для этого необходимы:
- закрытые границы;
- дополнительные полномочия военкоматов;
- полные базы данных.

Вторая модель может вызвать социальный всплеск, если не будут реализованы 3 информационные части "шоу":

- точечная мобилизация одиозных представителей высших социальных прослоек (прокуроры, судьи, бывшие депутаты, чиновники) - по 1 "громкому" кейсу для создания "иллюзии социального равенства";

- череда показательных "порок" тех, кто уклонялся от мобилизации;

- создание механизмов "бонусов" для тех, кто "приведет" уклониста. Фактически, "бронь" для тех, кто приведет, например, 3-4 уклониста. 

И тогда в условиях страха "карательного аппарата" уклонисты будут сдавать других уклонистов, чтобы успеть обеспечить себе "бронь"...
Институт доносов обязателен при встраивании насильственной модели в свободное общество.

Тогда решится военная задача - обеспечение "резерва" для 2024. 
И решится политическая задача сдерживания социальной турбулентности.

И поскольку не воевать нельзя, остаётся только второй путь...

Плана Б не может существовать. 

Но авторство плана А никто на себя брать не хочет. 
Все, включая военных, говорят "Мы такое не писали", но признаются, что "нам такое нужно".

P.S. А вот, что говорит нам советник Офиса президента Зеленского, Михаил Подоляк: Переговоров не будет, будут ультимативные требования к РФ сразу на самом высоком уровне и Россия их примет.

Переговорной базы нет, поэтому до конца 2024 никто о переговорах говорить не собирается:
Есть 3 пути:
1. Прорыв на Юге с ультиматумом Москве. 
2. Прорыв на Юге, выход в 2025 - к Востоку (если будет международная коалиция) с капитуляцией для России.
3. Без прорывов - с заморозкой по ЛБС.

Остаётся момент: Подоляк говорит, что "Россия их [ультимативные требования] примет".

Вопрос. Что должно стать триггером того, что РФ принимает ультиматум?
Полагаю, военный разгром. 
В войне ультиматум без военного разгрома не подписывают. 

Вопрос ведь и в условиях этого ультиматума. Оба Минских Соглашения и одно "Стамбульское" (неподписанное) стороны обозначали своей безоговорочной победой. 

Причем каждая сторона называла это капитуляцией противной стороны.
При этом Минские были подписаны в условиях "котла", а Стамбульские оговаривались в условиях, когда россияне, пригнув шеи, бежали из-под Киева, не имея возможности обеспечить логистику боевых действий.

При этом Стамбул 1.0 не был капитуляцией России, потому что не предусматривал освобождение оккупированных территорий. Там был пункт об "аренде"...

А теперь вспомним про репарации и контрибуции. Хотя про них вспоминать не стоит, потому что про них уже никто не говорит... потому что "капитуляцию" заменили на "ультиматум".

А при ультиматумах нет репараций, потому что репарации выплачивает разгромленная сторона. Разгромленная, а не проигравшая.

Проигравшая подписывает ультиматум. Разгромленная сдается тотально...

Но есть вопрос к нюансу.
По какой линии будет Подоляк проводить ультиматум. 

Потому что в лучшем случае Украина в 2024 выполняет цель 2023 и освобождает Юг. При среднем исходе освобождает Токмак (и чуть глубже). При плохом исходе Украина ничего не освобождает и идёт на переговоры по модели 3 (с заморозкой по ЛБС).

Но Путин ждёт Трампа, поэтому при приходе Трампа Путин будет требовать внеблоковый статус и разоружение (т.е. блокировку работы ВПК).

Трамп скажет, что это "внутреннее дело Украины", но оружие перестанет поставлять... И все решится, как он и говорил, в 24 часа. 

Путин высказывает свои требования. 
Украина на них не соглашается. 
Вашингтон полностью блокирует поставку вооружений. 
Украина подписывает требования. 
Трамп - миротворец?

А... Трамп говорил, что если Путин не согласится на мир, то он поставит Украине... да хоть звезду смерти.

А почему он должен не согласиться, если условия при Трампе хуже условий Стамбула, который произошел до 2 стратегических прорывов Украины?

Получается, нужно обеспечить ультимативную модель до президентских выборов США. И об этом Подоляк знает. 

А это максимум - Юг. 
С Востоком за скобками.

Но для Юга нужны поставки. 
Для этого поставляются F-16, которые должны были помочь в освобождении Востока в 2024, но возможно помогут в освобождении Юга в 2024 по целям 2023.

Но есть проблема. 
Под Юг 2023 за 6 месяцев до наступления начали представлять танки, бронетехнику и т.п. То есть нужно минимум 20-30 млрд долларов военной помощи, чтобы организовать прорыв.

Байден может оформить "совмещённый" пакет по Украине, Израилю и Тайваню в обмен на капитуляцию по вопросу "границы" для республиканцев. 
И оформит.

И тогда Украина получит 4 месяца (март-июнь) на техническую подготовку наступления. 
А что же с личным составом?
Их необходимо мобилизовать разово, а не "размазывать" на весь год. Потому что уже к маю любая мобилизация не имеет смысла. 
Точка военного успеха будет определена в октябре по результатам летне-осенней наступательной сессии.

Т.е. солдаты должны вступить на линию фронта в июне-июле, имея подготовку хотя бы в 3 месяца. Значит, мобилизация со второй половины весны уже не имеет стратегического смысла для 2024. 
Она обращена в 2025 - на случай второго срока Байдена.

Причем Штаты обеспечивают военную помощь. 
А ЕС и союзники - финансовую.

Это уже согласовано.

Читайте также на "Украина адекватная":

- Почему сто лет назад Украина лишилась независимости?
- Все ждут одного - адекватности... А не тупых историй про переименования
- Реально ли? Об угрозе вторжения армии Беларуси в Украину
- Что же вас не устраивает, рядовые граждане: то, что во власти жлобы и быдло, или то, что вы не рядом с ними?
- Весна будет тяжелой: О мирных переговорах з агрессором
- Странная сырьевая формула "успеха" во время войны, не находите?
- Почему у нас никогда не будет своих баллистических ракет, атомной бомбы, самолетов и танков? Бюрократы все сожрут
15:28Декабрь, 30 2023 35
ТОП СТАТЬИ 
неделя
месяц