Эра мира закончилась: на Третью мировую украинцы "пришли" первыми

Мир идет к увеличению количества войн и конфликтов, однако тема мира в Украине остается в его повестке дня. Но далеко не всегда говорится, что этот мир равен нашей победе. В то же время, не всегда есть и понимание того, что будет означать для мира поражение Украины.
Несмотря на то, что, по словам командующего Сухопутными войсками ВСУ генерал-полковника Александра Сырского, задачи российского зимнего наступления провалены, на разных международных площадках продолжается обсуждение развязки российско-украинской войны если не в контексте примирения, то в контексте изменения стратегии Украины – перехода от нападения на оборону. Об этом говорится в материале Bloomberg.
Обозреватель Андреас Клут отмечает, что советник национальной безопасности США Джейк Салливан в кулуарах форума в Давосе должен передать президенту Украины Владимиру Зеленскому послание от президента США Джо Байдена о том, что Украина должна изменить свою стратегию борьбы и переходить к обороне.
С одной стороны, постепенное истощение украинской армии, дефицит боеприпасов, о котором уже публично говорит военное командование, задержка с выделением финансовой помощи США и ЕС якобы намекают, что именно такой сценарий наиболее приближен к реальности.
С другой стороны, наращивание поставок вооружения, в частности, необходимой электроники для российского ВПК от партнеров Кремля, дает понимание: в случае прекращения огня в Украине РФ обязательно воспользуется паузой. Более того, исторический факт: успокоение диктаторов не ведет к миру, а лишь порождает неизбежный конфликт в будущем.Причем речь может идти об увеличении российских аппетитов и расширении географии вторжения и участников дестабилизации.

"Если России удастся достичь своих стратегических целей в войне в Украине, это спровоцирует ряд событий. Это означает, что США не могут выполнять ни свои экономические, ни политические обязательства. На границе с ЕС создастся нестабильная, потенциально рискованная зона, которая будет обескровливать Европу. Китай и его союзники получат другой шанс: мировая политика и экономика начнет смещаться на Дальний Восток", - отмечает заведующий отделом Национального института стратегических исследований Алексей Ежак.
Война, развязанная Россией в Украине, уже повлекла за собой кризис безопасности в Европе – в ЕС даже начали обсуждать давнюю идею создания объединенной армии. Руководители внешнеполитических и оборонных ведомств Дании, Швеции и Финляндии, например, подчеркнули, что в ближайшем будущем РФ будет представлять серьезную угрозу Северной Европе, поэтому уже подписали соглашение об оборонном сотрудничестве с США… Что уж говорить о том, что от угрозы могут оказаться и Молдова, и страны Балтии, и Польша…

"Билет на войну" для Запада

Действительно, достижение Россией стратегических целей в войне с Украиной – билет на войну непосредственно для стран ЕС. И у них может быть мало времени для подготовки, считает руководитель Центра исследования гражданского общества Виталий Кулик: "На Западе считают, что они обезопасены, что РФ истощится в Украине и даже в случае достижения тактических преимуществ у россиян не хватит ресурса для немедленного наступления на Запад – это огромная ошибка, поскольку захват определенных территорий, поглощение Белоруссии и части Украины даст России как человеческий ресурс для восстановления боеспособности своей армии, так и создаст возможность использовать разнообразный инструментарий гибридных угроз для стран ЕС. Балтии, Финляндия, Польша, Балканы».
Он считает, что даже если старший партнер России в Китае не будет заинтересован в таком усилении РФ, Москва сможет достаточно быстро восстановить свой вооруженный потенциал и бросить вызов Евросоюзу и НАТО.

"РФ может уже через несколько лет бросить вызов НАТО, если Альянс будет существовать, и провести несколько операций. После чего – принудить страны ЕС к выгодному для себя миропорядку, в котором для европейских стран будет отведено незавидное место некоему музею мировой цивилизации, где будут принимать вызов. китайских, российских и индийских туристов», – добавил Виталий Кулик.

Эксперт-международник фонда "Демократические инициативы" им. Илька Кучерива Тарас Жовтенко соглашается с такой точкой зрения и отмечает: хотя Украина в агрессивных планах Москвы занимает одно из центральных мест, война в Украине – лишь элемент более масштабной стратегической агрессии России против Запада.

"И никакие переговоры с РФ или прекращение огня в Украине не принесут стратегической безопасности ни Европе, ни Западу в целом. Только стратегическое поражение России способно обеспечить региональную и глобальную безопасность по меньшей мере на несколько следующих десятилетий. А вот в случае поражения Украины, Кремль однозначно воспользовался бы слабостью Запада и силой или шантажом добился бы исполнения своего ультиматума, озвученного в декабре 2021 года заместителем министра иностранных дел России Рябковым, который призвал НАТО "собирать манатки" и "убираться за линию 1997 года". дверь для применения силы против НАТО напрямую", - считает он.

Подготовка к противостоянию

Именно один из таких сценариев – с детально расписанными действиями НАТО и России, с прогнозом начала полноценной войны между ними – на днях всколыхнул информационное пространство. Материал издания Bild в НАТО прокомментировали и назвали описанный сценарий обучающим. Мол, у него нет ничего общего с данными разведки и реальными прогнозами.
А что действительно произойдет – это самые большие полевые учения НАТО со времен Холодной войны, которые запланированы в первом полугодии 2024 года.

"На учениях Steadfast Defender будут отрабатывать защиту одного из членов НАТО на восточном фланге, на которого нападает российская армия… Основные события развернутся на территории Польши и стран Балтии. А еще в марте предусмотрены учения Nordic Response 2024, направленные на отработку операций в арктических широтах. В районе 3-14 марта планируются серьезные стрельбы и боевые вылеты у берегов Норвегии...", - отмечает президент аналитического центра "Политика" Игорь Попов.
Можно предположить, что и на Западе российско-украинскую войну рассматривают лишь как один из ключевых элементов противостояния. В пользу такого мнения, например, можно привести речь министра обороны Великобритании Гранта Шаппса. В ней, в частности, говорится, что задача Вооруженных сил Великобритании – действовать на опережение, демонстрируя силу и предупреждая конфликты, чем потом мобилизовать еще больше ресурсов для войны. Ведь нет отдельных изолированных войн и конфликтов в Евразии, а все происходящее – часть одного процесса – кризиса мирового порядка.Естественно, она возникла не просто так, а была спровоцирована странами так называемой Виси зла: отдельные вспышки различных конфликтов, среди которых война в Украине, – это составляющая одной стратегии глобальной дестабилизации.

"Логика сложившейся "Висе зла" современного мира - Москвы, Тегерана и Пхеньяна - проста. Этот союз агрессивных диктатур стремится создать ситуацию, когда Запад будет просто неспособен адекватно отреагировать на очередной региональный конфликт из целого каскада ему подобных... Это и будет, по логике Кремля , "конец современного однополярного мира", - отмечает Тарас Жовтенко.
Именно поэтому этой "Висе зла" нужно показать, что агрессивная война неприемлема для цивилизованного мира. Иначе света не ждет ничего хорошего.

Нестандартные ответы на стандартный шантаж

Политический аналитик "Украинского института будущего" Игорь Тышкевич обращает внимание, что, давая возможность России "артикулировать амбиции "великого государства", у нее появляется возможность и "претендовать на переформатирование политических диалогов о будущем из разговоров пары Пекин-Вашингтон в треугольник с Москвой или более сложную конструкцию.
Кремль играет на старых страхах о "развале супердержавы" и "зоне напряженности" у европейских границ / фото ru.depositphotos.com
Кремль играет на старых страхах о "развале супердержавы" и "зоне напряженности" у европейских границ / фото ru.depositphotos.com
В частности, сейчас Кремль сосредоточен на поддержке высокой интенсивности боевых действий в Украине, чтобы продемонстрировать Западу (благодаря помощи которого воюет Украина): продолжение войны потребует все большего количества ресурсов и расходов. А это – нерационально. Более того, есть и намек на вероятность масштабирования проблем – появление новых точек напряжения, новых войн.

"Простыми словами, Западу посылают простой сигнал: "Давайте договариваться, и чем быстрее, тем лучше", - отмечает Тишкевич. – При этом речь идет о переговорном процессе по Украине через главу Украины".
Учитывая, что реальную угрозу со стороны РФ понимают далеко не все европейцы, в западных кругах царит страх развала России и, конечно, у западных обществ нет никакого желания тратиться на "чужую войну", Украине еще "на вчера" нужно строить качественную коммуникацию по этим вопросам.
Диалоги о распределении сфер ответственности (или сфер влияния) между Вашингтоном и Пекином будут продолжаться.И, думаю, очевидно, что компромисса скорее найдут два собеседника, чем три. То есть невозвращение РФ к статусу глобальной супердержавы выгодно как США, так и КНР. Здесь важно раскрыть тезис в области политики, экономики, безопасности. Конечно, взглянув на проблему с обеих сторон — как Азии, так и Америки… Такая артикуляция (а не желание предусмотреть мнения республиканцев или демократов) сделает нас интересными (и возможно полезными и нужными) как для одних, так и для других", - приводит в пример такой коммуникации Игорь Тышкевич.
Кроме того, по его мнению, следует апеллировать к рациональности: "Россия пугает расходами. Мы почему-то боимся говорить, что поддержка Украины является хорошим стимулом, который уже оживил военно-промышленный комплекс США. То есть создал новые рабочие места, обеспечил заказами (та же компенсация) нашим соседям за поставленную старую советскую технику) на несколько лет вперед.В конце концов, мы совсем не озвучиваем тезисы о том, что провалы "российского оружия" в Украине снижают роль РФ как продавца современного вооружения.Мы не говорим, что в случае локализации здесь, в Украине части производств, такие СП, делая пусть не самую передовую, но достаточно современную и качественную технику, после войны будут теснить (и заменять) российский ВПК на мировых рынках.Ценно, но это работает. выгоду. В таком формате поддержка Украины сегодня уже не благотворительность, а инвестиция".Аналогичная история с антироссийскими санкциями: "Согласитесь, есть разница между просто "не покупайте у РФ товары" и "закрыв для российских товаров рынок, давайте заменим их украинской продукцией".
Не менее важно объяснять Западу, что после России. Так, Кремль играет на старых страхах о "развале супердержавы" и "зоне напряженности" у европейских границ. Однако Украина должна, вместо пугающей неизвестности, попытаться дать Западу понимание, что может быть после войны. Какой может стать новая политика соседства в Восточной Европе, какова должна быть политика региональной безопасности, как будет изменен баланс сил и влияний стран Черноморского бассейна…

"Наконец-то, остается место видению функционала Украины в регионе...", - добавляет эксперт.
Тезисы Украины о членстве в НАТО и ЕС понятны. Но Западу нужно объяснить не только то, что нам нужно "помочь" и нас нужно к себе "принять". Им – и нам – следует также понимать, насколько "овчинка достойна выделки". То есть, какой будет Украина после войны, что Украина не будет просить, а сама может предложить миру и, в конце концов, почему это стоит ее победы над Россией.
Ведь, если всего этого не делать, шутка о том, что на Третью мировую войну мы пришли первыми, очень скоро может превратиться в реальность.

Татьяна Урбанская, Ярослав Конощу

Читайте также на "Украина адекватная":