Внешняя помощь как источник безразличия власти к гражданам, отсутствия изменений в стране и мегаломании

Сказка о Золотой рыбке как иллюстрация

Внешняя помощь как источник безразличия власти к гражданам, отсутствия изменений в стране и мегаломании. Сказка о Золотой рыбке как иллюстрация.

*******

Все совпадения в тексте случайны. Мы о механизме.

Беспрецедентная внешняя помощь, оказываемая воюющей стране Х, может породить 2 (на самом деле больше) проблемы:

1. Эта страна может быть ментально не готова к таким объемам помощи и ее «элиты» сделают из происходящего абсолютно хибні выводы.

Например...

Зачем париться по поводу того, что идиотская политика уничтожает собственный бизнес, лишает мотивации и платежеспособности собственных граждан, приводит к потерям населения и т. п.? «Копеечки» или таланты-навыки граждан никому особо не интересны, людей никто не считает, работающих никто не ценит и эффективно никто ничего не делает — потому что вот они летят миллиарды шаровых баксов.

Настроения граждан тоже никого не волнуют. Главное слепить какой-нибудь карманный опросик и им, как фиговым листком, прикрыть реальность. То, что граждане бегут или страдают, даже гибнут не важно. Важны не люди, а бабки. Берутся бабки из тумбочки, возникая там по щучьему велению.

Зачем париться о том, что действительно актуальной повестки для страны власть не предъявляет? Что она, даже в самых драматических обстоятельствах подменяется псевдодержавотворчістю, хайпами на шароварных темах и попытками заглушить-подавить всё и всех, кто пытаются говорить по существу проблем?

Зачем бороться с воровством или устранять неэффективных управленцев, если за неэффективность заплатит заграница и на этом еще можно будет наварить?

Зачем чрезвычайными темпами развивать свой ВПК, если дадут извне?

И это все ведет страну не к победам или успеху, а к деградации.

2. Правители проводят политику, которая радикально превышает их таланты. Без внешней помощи они бы не могли этого делать, просто потому, что на такой размах не хватало бы средств. Но огромная внешняя помощь позволяет компенсировать отсутствие масштаба понимания и отсутствие стратегии. Она искривляет обратную связь от мира, надувает мнимое «громадье», приводит к огромным деформациям, к мегаломании.

Отсюда же попытки распространять себя на то, что не является своим. Невероятных масштабов инфляция Эго, в терминологии Юнга. Правители вдруг решают, что страна принадлежит им. Более того, что они якобы могут определять как жить и куда двигаться миру, за сам этот мир. Правителям кажется, что если им помощь дают, от них зависят. И что этот прикольный «бизнес» на проблемах страны будет работать вечно. Кароч, в сказке про Золотую рыбку все детально описано.

Вот неделя, другая проходит,

Ещё пуще старуха вздурилась:

Царедворцев за мужем посылает.

Отыскали старика, привели к ней.

Говорит старику старуха:

"Воротись, поклонися рыбке.

Не хочу быть вольною царицей,

Хочу быть владычицей морскою,

Чтобы жить мне в окияне-море,

Чтоб служила мне рыбка золотая

И была б у меня на посылках".

Чем закончилось, все помнят. Ну, или напомню.

Ничего не сказала рыбка,

Лишь хвостом по воде плеснула

И ушла в глубокое море.

Долго у моря ждал он ответа,

Не дождался, к старухе воротился

Глядь: опять перед ним землянка;

На пороге сидит его старуха,

А пред нею разбитое корыто.

В общем, это тоже про путь не к победам или успеху, а к катастрофе.

*******

Поэтому сокращение внешней помощи разворачивает «элиты» лицом к собственным гражданам, к более здоровой повестке дня и вообще к реальности. Что в моменте может быть шокирующим. Но в долгосрочной перспективе на пользу.

Автор: Дмитрий Пастернак-Таранушенко

Читайте также на "Украина адекватная":