Начну с того, что с 2014 года Украина развивается в рамках метаисторического нарратива Майдана-2014.

Данный метанарратив сформировал как основные социально-политические структуры, так и мейнстримный образ мыслей, то есть официальную идеологию.

Война РФ против Украины направлена на насильную деконструкцию исторического метанарратива Майдана-2014.

Сам этот нарратив при этом достаточно рыхлый и идеологически не структурированный.

Сперва, это была и борьба за социальную несправедливость, которая привела к системной десоциализации государства и доминированию социального дарвинизма в политическом мейнстриме.

Антиолигархичность привела к избранию первого президента-олигарха.

Стремление к социальной полифонии - к монокультурализму, моноэтничности и стремлению к жесткой, а не пластичной идентичности.

"Жажда суверенитета" - к деиндустриализации, "государству в смартфоне" и чрезмерной внешней зависимости.

Достаточно сказать, что с 2014 года не было ни одного года, когда Украина не нуждалась бы во внешней помощи (речь именно о программах поддержки, а не о простом росте госдолга).

Данный "узкий коридор" возможностей (самостоятельное сокращение глубины своей геополитической и географической транзитивности и пространства для маневра), привел нас к базовому национальному мифу "Скарба Полуботка", то есть, выражаясь в терминах древнегреческой трагедии, к фактору "Бога из машины", который должен был решить все наши внутренние проблемы за счет передачи под внешний аутсорс вопросов национальной безопасности (членство в НАТО) и развития экономики (членство в ЕС).

Как у гоголевского казака пана Пацюка, для которого вареники сами прыгали в тарелку со сметаной и далее, в рот.

Но сама идеология, равно как и идеологи Майдана, у нас так не появились.

Вы сейчас можете мысленно представить себе "сцену Майдана" в 2014-м - большинство ее персоналий канули в Лету, за исключением Кличка, но он явно не идеолог нового учения.

За неимением своих, пришлось импортировать чужих - того же Саакашвили и Бендукидзе.

Нужно было срочно найти "свободную для использования идеологию" и ее нашли в виде квазилиберального трансгуманизма, не без помощи известного филантропа из США, который в нашем контексте явил себя, скорее, мизантропом.

Отсутствие новой идеологии привело к тому, что так и не сформировался маркер для внутреннего политического структурирования и не возникло понимание стратегии развития страны (вне идей вступления в ЕС и НАТО, которые превратились в самодовлеющий абсолют, то есть из инструмента трансформировались в цель).

В метанарративе Майдана каждый видел что-то свое, как в зеркале из романов о Гарри Поттере.

Сейчас Россия ведет войну, цель которой - силовая деконструкция исторического метанарратива Майдана-2014.

Какие варианты будущего есть у Украины?

Вариант базовый и официальный, назовем его "Победа метанарратива Майдана".

Суть его - реализовать фактор "Бога из машины" и, используя метаисторический нарратив Майдана в качестве трамплина, заскочить в НАТО и ЕС.

Сильная сторона этого плана - он поддерживается пассионарной частью общества и рассматривается ею как безальтернативный. Его финансируют и внешние доноры.

Слабая сторона - он осуществим лишь при цивилизационной готовности Запада к прямому столкновению с РФ или в случае распада РФ. И первое, и второе имеет достаточно низкую вероятность.

Вариант номер два - или "трансформация метанарратива".

Это тренд суверенизации и опоры на собственные силы.

Сильная сторона такого сценария - он зависит лишь от нас самих.

Слабая - для его реализации необходима модель максимальной внутренней инклюзии всего наявного потенциала развития.

То есть, мультикультурализм вместо монокультурализма, национальная полифония вместо моноэтничности, пластичная, а не жесткая идентичность, то есть модель, диаметрально противоположная нынешнему мейнстриму у нас.

То есть более вероятна трансформация исторического метанарратива Майдана в сторону интегрального национализма, что сужает, а не расширяет, внутренний потенциал.

Вариант номер три - "внутренний демонтаж исторического метанарратива".

То есть, сценарий, похожий на грузинский, где произошел демонтаж исторического нарратива "революции роз" и наследия Саакашвили.

Это сиуация, когда общество само демонтирует то, что в противном случае будет демонтировано извне.

К положительной стороне данного плана стоит отнести возможность хрупкого баланса между суверенитетом и внешним давлением.

К негативной - в Украине подобный сценарий маловероятен, так как пассионарная часть общества его не примент, а внешние доноры будут категорически против.

Вариант четвертый - "Внешняя деконструкция исторического метанарратива".

Это война в несколько тактов с заморозками и разморозками.

То есть внешняя агрессия со стороны РФ вплоть до слома нарратива (речь о целях РФ, а не о реальной возможности).

Положительных моментов у этого варианта для нас нет, а отрицательных - бесконечное множество.

По времени, он может занять всю историческую перспективу, полностью аннигилировав долгосрочный горизонт позитивного развития.

По степени вероятности всех вариантов, отмечу следующее.

Вариант номер два и три - практически не имеют шансов, при чем, в равной степени.

В Украине почти не реализуема модель "опоры на свои силы", равно как и "грузинский сценарий". Хотя вероятность не нулевая.

Поэтому, базовым будет оставаться сценарий номер один, который будет вызывать к жизни сценарий номер четыре.

А переход к новой геополитической конфигурации (вне действия всех четырех сценариев) произойдет только через точку сингулярности, когда страна окажется за "горизонтом нынешних событий".

И тогда исторический метанарратив Майдана-2014 либо станет историческим мифом, либо будет фундаментально пересмотрен.

Алексей Кущ

- Токсично! Формирование управленческих элит в Украине во время войны
- Почему украинцы очень хорошо могут понять чувства американцев
- Сейчас любой придурковатый фрик, умеющий сложно п#здюнькать ртом, автоматически становится экспертом
- Что будет с 5% военным сбором после войны
- Это мы становимся беднее, благодаря работе нашего правительства
- Украинцы назвали лучшие гарантии безопасности
- Никогда армия больных стариков не победит армию здоровых молодых