Но прежде хотел отметить одно "недопонимание".

В одном из комментариев под своим постом, прочел: "инфляция в Аргентине снижается, значит модель реформ успешная?"

Такие вопросы, конечно, огорчают. Так как вдруг понимаешь, что не смог более убедительно донести свою мысль.

В своих публикациях, я стремлюсь к максимально возможной объективности, даже если описываемая модель противоречит моим убеждениям.

Касательно реформ в Аргентине можете пересмотреть мои публикации - я несколько раз дал прогноз, что результатом реформ Миллея будет макрофинансовая стабилизация (снижение инфляции и стабилизация курса аргентинского песо).

Но достигнут этот результат будет непомерно высокой ценой - деиндустриализацией экономики и десоциализацией государства.

То есть, рестрикцией, сокращением, а не экспансией, развитием.

Проблему инфляции можно решать со стороны предложения товаров национального производства, а можно и со стороны предложения дешевого импорта.

Можно ограничивать спрос, а можно наращивать предложение.

Модель Миллея - это сжатие спроса за счет сокращения социальных доходов населения и, одновременно, наращивание предложения с помощью дешевого импорта.

А курсовая стабильность достигается за счет увеличения экспорта сырья, разового эффекта легализации капитала и привлечения новых долгов, в том числе от МВФ.

И это не экономическая теория, а технология захвата и удержания власти в интересах больших транснациональных корпораций.

Которым отдается значительная часть внутренного рынка. Именно поэтому Миллея привечают на всех праворадикальных международных площадках.

Как работает данная технология. Приводу один эпизод.

Миллей сокращает налоги на импорт, лишая бюджет части налоговой базы.

Это увеличивает приток дешевого импорта и приводит к кризису внутреннего производства, то есть деиндустриализации.

Одновременно, на сумму утраченной налоговой базы по импорту в доходах бюджета, Миллей сокращает на аналогичную сумму социальные траты и инвестиции государства в инфраструктуру в составе бюджетных расходов.

Это приводит к десоциализации.

Десоциализация напрямую влияет на деиндустриализацию. Каким образом? Через качество социального капитала.

Ведь социальный капитал теряет свой прежний высокий уровень за счет снижения инвестиций государства в науку, образование, медицину и сокращения социальных доходов населения.

Производственная функция Кобба-Дугласа показывает, что промышленный потенциал зависит от трех множителей: технологического уровня, качества труда и качества физического капитала.

В успешных странах, государство инвестирует и в качество труда (производительность) - через образование и науку, и в физический капитал - через расходы на инфраструктуру.

В либертарианской модели все эти инвестиции должен делать бизнес и население за свои деньги: частное образование, частные наука и медицина.

Мол за свои деньги все это будет более эффективно.

Но бизнес и население, как правило, не может осуществлять такие расходы на уровне государства и в итоге это приводит к снижению доступности образования и медицины для широких слоев населения (для более чем 50%).

В Аргентине пока есть государственное образование, но это пока. Расходы на него уже существенно сократили, что вызвало протесты студентов.

Снижение качества социального капитала приводит к падению и производственной функции Кобба-Дугласа.

И дальше, только деиндустриализация и усиление сырьевой зависимости экономики.

Плюс отток высококвалифицированной рабочей силы за рубеж.

От подобной ситуации выигрывает:

1. Финансовое лобби (сверх прибыль за счет курсовой стабильности на фоне высоких процентных ставок по государственным финансовым инструментам).

2. Собственники крупного капитала (высокий уррвень процентного дохода).

3. Международные ТНК, контролирующие импорт товаров и экспорт сырья.

В проигравших - более половины населения, которое существенно беднеет и теряет рабочие места.

Если вспомните, в Украине тоже в периоде 2015-2021 снизилась инфляция и курс гривны был относительно стабилен.

Но процветания экономике это не принесло.

Те же эффекты в виде десоциализации государства и деиндустриализации экономики.

Падение уровня экономической сложности, уплощение сырьевого экспорта, массовая ммграция за рубеж.

Деградация науки, образования и медицины.

Снижение уровня социального капитала.

Тотальная амортизация критической инфраструктуры.

Все эти проблемы были подсвечены уже во время войны.

Зато, "макрофин" или макрофинансовая стабильность стала настоящим фетишем реформ. Как и в Аргентине.

Кстати, по другим направлениям, мой прогноз также оправдался.

Например, экономическая активность в Аргентине в октябре вроде увеличилась на 0,6% по сравнению с сентябрем.

Но в сравнении с октябрем 2023-го - наоборот, снизилась на 0,7%.

А почему произошло падение год к году или "октябрь Миллея" к "октябрю без Миллея"?

С одной стороны рост наблюдается в таких секторах как добыча полезных ископаемых (+7,4%), сельское хозяйство (+2,3%) и финансовое посредничество (+1,8%).

Как видим, природное сырье и агро дали основной прирост, то есть сырьевой сегмент экономики. Плюс финансы.

Но в десяти секторах экономики зафиксировано снижение, например:

- рыболовство (-49,9%);

- строительство (-14,5%);

- обрабатывающая промышленность (-2,3%);

оптовая и розничная торговля (-2,1%).

Падение в промышленности - следствие деиндустриализации; падение в строительстве - результат сокращения госрасходов на инфраструктуру; в торговле - следствие десоциализации и сокращения платежеспособного спроса населения.

И еще об одном факте, который меня, честно говоря поразил.

Не смотря на легализацию капитала, проведенную Миллеем, население продолжает выводить деньги на зарубежные счета.

А знаете, сколько там наскирдовали аргентинцы?

Национальный институт статистики и переписи населения (Indec) дал следующую информацию: за рубежом находится 276,5 млрд дол, принадлежаших аргентинцам, а общая сумма зарубежных вкладов резидентов страны достигает 454,88 млрд дол. (деньги на депозитах, вложения в акции и инвестфонды, инвестиции, долговые ценные бумаги).

Как видите, подсчитано достаточно точно. Это плюс-минус около 100% годового ВВП страны.

Вот это аргентинцы напаковали в условиях невыносимой диктатуры местных суверенистов Киршнеров, погрязсших в коррупции.

Прям изнемогли под диктатом перонистов.

Накопили примерно по 10 тыс дол на человека.

Для сравнения, в Украине при примерно такой же численности населения как в Аргентине, эта сумма до войны составляла 100 млрд дол или по 2,5 тыс дол на человека и 50% довоенного ВВП.

Аргентинцы по этому показателю были в четыре раза богаче украинцев, но решили провести либертарианскую электоральную революцию.

Кстати, я писал о программе легализации теневого капитала, проведенную Миллеем.

Легализовано 20 млрд дол и это вроде много (особенно если сравнить с легализацией, разработанной Гетманцевым в Украине).

Но это всего лишь менее 5% от оставшегося за рубежом капитала. Крайне мало.

Кстати, за третий квартал 2024 года, отток капитала вырос еще на 272 млн - скирдовать аргентинцы стали при Миллее намного меньше, чем при Киршнерах.

При этом, Аналитики отмечают, что этот отток в третьем квартале происходил на фоне "наиболее выгодного этапа амнистии капиталов".

Отток капитала - это еще один общий штрих между Аргентиной и Украиной.

Все отличие экономических моделей этих двух стран заключается лишь в технологии подачи реформ населению для прихода к власти "реформаторов".

Просто в Аргентине избрали ультралибертарианскую подачу, в Украине некий жуткий микс идей либертарианства и патернализма (чтобы охватить на выборах побольше избирателей).

А суть одна - удержание власти в интересах ТНК и внутренних сырьевых ФПГ.

Но в Аргентине крен в сторону первых, а у нас пока в сторону вторых. Но это пока.

Алексей Кущ

- Россия планирует создать блокаду Покровска и Мирнограда - ISW
- Украина: конструктива никакого нет, а г@вно - субстанция бесконечная
- Что запрещено иметь при себе и как накажут за нарушение
- Кто отговаривает Путина-Huilo от мирных переговоров по Украине
- Идеально для Холодной войны-2.0: Как Трамп может остановить войну?
- Культура отмены не предусматиривает замену культуры. Увы...
- Штаты обещают мир уже не через день, а через сто дней